"Rezolucija o osudi inicjativa za federalizam, koju su usvojili zastupnici bošnjačkih stranaka u Zastupničkom domu parlamenta FBiH i odbijanje prijedloga HDZ BiH i HNS-a o izmjeni izbornog zakona kako bi se onemogućilo da jedan narod drugom bira političke predstavnike, govore u prilog tvrdnji da bošnjačka politika jednostavno želi zadrži status quo. Odnosno žele zadržati situaciju u kojoj će Bošnjaci i 2018. ponovo moći izabrati i hrvatskog člana Predsjedništva BiH i jednu trećinu izaslanika u hrvatski klub Doma naroda Parlamenta FBiH. Takvo je stanje naprosto neodrživo", izjavio je predsjedatelj Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH i visoki dužnosnik HDZ BiH Bariša Čolak.
On kaže kako dužnosnici SDA uporno obmanjuju javnost kako je Ustavni sud BiH proglasio neustavnom, kako oni uobičavaju reći, samo jednu malu rečenicu u Izbornom zakonu.
"To naprosto nije točno. Činjenica je da je Ustavni sud BiH proglasio neustavnim ne samo članak 10/12 u dijelu u kojem se navodi da se iz svake županije bira najmanje jedan izaslanik svakog konstitutivnog naroda, ako takav postoji u zakonodavnom tijelu te županije, već i 10 točaka članka 20/16, gdje je precizirano koliko se iz koje županije bira izaslanika iz svakog konstitutivnog naroda u Dom naroda Parlamenta F BiH", podsjeća Čolak, prenosi Hrvatski medijski servis.
Napominje i kako je Ustavni sud proglasio neustavnim te odredbe izbornog zakona jer su onemogućavale da svaki konstitutivni narod izabere svoje predstavnike u federalni dom naroda, odnosno omogućavao je da Bošnjaci izaberu, uz sve izaslanike u Bošnjački klub i dvije trećine srpskih i jednu trećinu hrvatskih izaslanika, te izaslanike iz reda ostalih.
Upozorava kako je za očekivati da će Ustavni sud po isteku šest mjeseci od dana donošenja presude jednostavno izbrisati te članove Izbornog zakona koje je proglasio neustavnim.
"Ako se Izborni zakon ne promijeni, vlast u Federaciji BiH bit će nemoguće formirati, nakon izbora 2018. jer nećete moći provesti rezultate izbora s obzirom da neće postojati odredba izbornog zakona koja definira broj izaslanika iz svake županije koji se biraju u Dom naroda. To znači da se neće moći formirati Dom naroda, bez kojeg ne možete izabrati ni predsjednika ni potpredsjednike FBiH, ni Federalnu vladu, a kako se iz federalnog doma naroda bira hrvatski i bošnjački klub Doma naroda Parlamenta BiH neće biti moguće formirati ni drugi dom državnog parlamenta", upozorio je Čolak.
Upitan je li moguće da bošnjačke stranke ponovno, i nakon izbora 2018.. planiraju formirati vlast kršenjem Ustava i zakona, te uz pomoć OHR-a, Čolak je kazao kako je prošlo vrijeme međunarodnog intervencionizma.
"Ne mogu niti zamisliti kakve bi to posljedice moglo imati po BiH, ako bi se išlo s jednim takvim scenarijem, nakon majorizacije Hrvata u dva mandatna razdoblja i nakon što su Bošnjaci u dva navrata izabrali hrvatskog člana Predsjedništva. U ovoj državi nažalost sve je moguće, ali mislim da se OHR ovaj put neće izravno mješati u uspostavu vlasti u Federaciji. Zato, zbilja ne znam zašto se ignorira, ili omalovažava presuda Ustavnog suda po Ljubićevoj apelaciji, zašto se ne priđe vrlo ozbiljno riješavanju ovog pitanja, jer ako se ono ne riješi, to će sigurno blokirati čitavu zemlju", smatra Čolak.
On kaže i kako je apsurdno tvrditi da je HDZ odbio prijedlog, tj tzv Fuellov model, koji je, prema tvrdanja dužnosnika SDA omogućavao da Hrvati mogu izabrati hrvatskog člana Predsjedništva BiH.
"Riječ je o modelu koji je nastao nakon što je u Bruxellesu potpisana izjava da jedan narod drugom neće birati političke predstavnike ni u Predsjedništvo BiH ni u federalni dom naroda. Radi se zapravo o prijedlogu tzv plutajućih izbornih jedinica, koji ne jamči izbor legitimnih predstavnika konstitutivnih naroda."
Dodaje kako su HDZ BiH i HNS svaki put nudili upravo rješenja koja jamče da svaki narod može izabrati svoje predstavnike, ali je to uvijek odbijano.
"Mi smo i u sadašnjim pregovorima, nekoliko prijedloga dali našim partnerima, međutim, odgovor je, bar u javnosti, bio negativan. Ja želim vjerovati da će se to promjeniti, ali oni naprosto nisu odgovorili, barem ne dosad, pozitivno, ni na jedan prijedlog. Svaki od tih, naših prijedloga upravo osigurava izbor legitimnog predstavnika u suglasju s presudom Ustavnog suda. A to znači da se, kad je riječ o izboru izaslanika u federalni Dom naroda, iz svake županije bira broj izaslanika konstitutivnog naroda koji je srazmjeran postotku sudjelovanja tog naroda u odnosu na ukupan broj pripadnika tog naroda u FBiH. Time bi se eliminirale dosadašnje nelogičnosti koje nemaju veze s razumom. I, zaista, ne znam što je tu sporno našim partnerima u vlasti kad je ta odluka vrlo jasna", kazao je Čolak.
Upitan kako komentira SDA-ovo odbijanje HDZ-ovih prijedloga izbornih pravila za Mostar, Čolak kaže kako su i tu stvari vrlo jasne.
"Bit našeg prijedloga je da glas svakog građana, odnosno birača u Mostaru vrijedi jednako, kao što je to slučaj u svim drugim jedinicama lokalne samuprave, budući da je Ustavni sud poništio odredbe izbornog zakona upravo zato jer vrijednost svakog glasa nije bila jednaka, odnosno glas bošnjačkih birača bio je višestruko vriedniji od glasa hrvatskih. I tim nametnutim izbornim pravilima, koje je neustavnim proglasio ustavni sud, upravo su Hrvati bili diskriminirani.
Tvrditi sad kako se nude riješenja koja bi diskriminirala Bošnjake kad imate niz odredbi u Statutu Mostara, što nema ni u jednom drugom gradu; da se gradonačelnik i gradski proračun biraju dvotrećinskom većinom, da ni iz jednog naroda ne može biti više od 15 vijećnika u Gradskom vijeću, da imate mogućnost nacionalnog veta, i tako dalje, je stvarno licemjerno da to više nema smisla niti komentirati", kazao je Čolak.
On kaže kako dužnosnici SDA uporno obmanjuju javnost kako je Ustavni sud BiH proglasio neustavnom, kako oni uobičavaju reći, samo jednu malu rečenicu u Izbornom zakonu.
"To naprosto nije točno. Činjenica je da je Ustavni sud BiH proglasio neustavnim ne samo članak 10/12 u dijelu u kojem se navodi da se iz svake županije bira najmanje jedan izaslanik svakog konstitutivnog naroda, ako takav postoji u zakonodavnom tijelu te županije, već i 10 točaka članka 20/16, gdje je precizirano koliko se iz koje županije bira izaslanika iz svakog konstitutivnog naroda u Dom naroda Parlamenta F BiH", podsjeća Čolak, prenosi Hrvatski medijski servis.
Napominje i kako je Ustavni sud proglasio neustavnim te odredbe izbornog zakona jer su onemogućavale da svaki konstitutivni narod izabere svoje predstavnike u federalni dom naroda, odnosno omogućavao je da Bošnjaci izaberu, uz sve izaslanike u Bošnjački klub i dvije trećine srpskih i jednu trećinu hrvatskih izaslanika, te izaslanike iz reda ostalih.
Upozorava kako je za očekivati da će Ustavni sud po isteku šest mjeseci od dana donošenja presude jednostavno izbrisati te članove Izbornog zakona koje je proglasio neustavnim.
"Ako se Izborni zakon ne promijeni, vlast u Federaciji BiH bit će nemoguće formirati, nakon izbora 2018. jer nećete moći provesti rezultate izbora s obzirom da neće postojati odredba izbornog zakona koja definira broj izaslanika iz svake županije koji se biraju u Dom naroda. To znači da se neće moći formirati Dom naroda, bez kojeg ne možete izabrati ni predsjednika ni potpredsjednike FBiH, ni Federalnu vladu, a kako se iz federalnog doma naroda bira hrvatski i bošnjački klub Doma naroda Parlamenta BiH neće biti moguće formirati ni drugi dom državnog parlamenta", upozorio je Čolak.
Upitan je li moguće da bošnjačke stranke ponovno, i nakon izbora 2018.. planiraju formirati vlast kršenjem Ustava i zakona, te uz pomoć OHR-a, Čolak je kazao kako je prošlo vrijeme međunarodnog intervencionizma.
"Ne mogu niti zamisliti kakve bi to posljedice moglo imati po BiH, ako bi se išlo s jednim takvim scenarijem, nakon majorizacije Hrvata u dva mandatna razdoblja i nakon što su Bošnjaci u dva navrata izabrali hrvatskog člana Predsjedništva. U ovoj državi nažalost sve je moguće, ali mislim da se OHR ovaj put neće izravno mješati u uspostavu vlasti u Federaciji. Zato, zbilja ne znam zašto se ignorira, ili omalovažava presuda Ustavnog suda po Ljubićevoj apelaciji, zašto se ne priđe vrlo ozbiljno riješavanju ovog pitanja, jer ako se ono ne riješi, to će sigurno blokirati čitavu zemlju", smatra Čolak.
On kaže i kako je apsurdno tvrditi da je HDZ odbio prijedlog, tj tzv Fuellov model, koji je, prema tvrdanja dužnosnika SDA omogućavao da Hrvati mogu izabrati hrvatskog člana Predsjedništva BiH.
"Riječ je o modelu koji je nastao nakon što je u Bruxellesu potpisana izjava da jedan narod drugom neće birati političke predstavnike ni u Predsjedništvo BiH ni u federalni dom naroda. Radi se zapravo o prijedlogu tzv plutajućih izbornih jedinica, koji ne jamči izbor legitimnih predstavnika konstitutivnih naroda."
Dodaje kako su HDZ BiH i HNS svaki put nudili upravo rješenja koja jamče da svaki narod može izabrati svoje predstavnike, ali je to uvijek odbijano.
"Mi smo i u sadašnjim pregovorima, nekoliko prijedloga dali našim partnerima, međutim, odgovor je, bar u javnosti, bio negativan. Ja želim vjerovati da će se to promjeniti, ali oni naprosto nisu odgovorili, barem ne dosad, pozitivno, ni na jedan prijedlog. Svaki od tih, naših prijedloga upravo osigurava izbor legitimnog predstavnika u suglasju s presudom Ustavnog suda. A to znači da se, kad je riječ o izboru izaslanika u federalni Dom naroda, iz svake županije bira broj izaslanika konstitutivnog naroda koji je srazmjeran postotku sudjelovanja tog naroda u odnosu na ukupan broj pripadnika tog naroda u FBiH. Time bi se eliminirale dosadašnje nelogičnosti koje nemaju veze s razumom. I, zaista, ne znam što je tu sporno našim partnerima u vlasti kad je ta odluka vrlo jasna", kazao je Čolak.
Upitan kako komentira SDA-ovo odbijanje HDZ-ovih prijedloga izbornih pravila za Mostar, Čolak kaže kako su i tu stvari vrlo jasne.
"Bit našeg prijedloga je da glas svakog građana, odnosno birača u Mostaru vrijedi jednako, kao što je to slučaj u svim drugim jedinicama lokalne samuprave, budući da je Ustavni sud poništio odredbe izbornog zakona upravo zato jer vrijednost svakog glasa nije bila jednaka, odnosno glas bošnjačkih birača bio je višestruko vriedniji od glasa hrvatskih. I tim nametnutim izbornim pravilima, koje je neustavnim proglasio ustavni sud, upravo su Hrvati bili diskriminirani.
Tvrditi sad kako se nude riješenja koja bi diskriminirala Bošnjake kad imate niz odredbi u Statutu Mostara, što nema ni u jednom drugom gradu; da se gradonačelnik i gradski proračun biraju dvotrećinskom većinom, da ni iz jednog naroda ne može biti više od 15 vijećnika u Gradskom vijeću, da imate mogućnost nacionalnog veta, i tako dalje, je stvarno licemjerno da to više nema smisla niti komentirati", kazao je Čolak.
