Na suđenju Selmi Cikotiću, aktualnom ministru sigurnosti Bosne i Hercegovine optuženom za zloupotrebu položaja, svjedok Tužiteljstva BiH izjavio je da je Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) dala do znanja Generalnom inspektoratu Ministarstva obrane BiH da u ugovorima o prodaji naoružanja ima elemenata krivičnog djela, piše BIRN BiH.
Mario Šego je posvjedočio da je od 2005. do 2010. godine radio u Ministarstvu obrane te da su mu poznati raniji ugovori entitetskih ministarstava koji su nastali 2003. i 2004. godine. Dodao je da je imao kontakt sa ugovorima koje je preuzelo Ministarstvo obrane BiH.
Šego je izjavio da je bio uključen u pripremu nacrta aneksa i odluke iz ožujkai listopada te da se može sjetiti četiri aneksa ugovora iz rujna 2010. godine. Na upit Tužiteljstva o izmjeni sredstava u ugovorima, svjedok je kazao da se radilo o nalozima pomoćnika ministra, bez ikakve popratne dokumentacije.
- Poznato mi je da se ugovor može mijenjati do deset posto. Ovdje se radilo o jako obimnim izmjenama - naveo je Šego, dodavši da je tijekom rada na nacrtima aneksa bio uvjeren da rade uzaludan posao, koji ne može proći proceduru, te da je znao da su određena sredstva iz ugovora uništena.
Potpisao dvije odluke
- Nisam tražio nikakvu temeljitiju dokumentaciju jer mi nije bilo poznato da takva dokumentacija postoji - naveo je svjedok, dodavši da su nacrti aneksa poslani na proceduru, nakon čega su odobreni.
U unakrsnom ispitivanju, svjedok je izjavio da nije imao nikakve logističke podatke oko izmjena sredstava u ugovoru, nego da su stavke pisanim rukopisom križane i dodane na ugovoru, ali da se cijene nisu mijenjale.
- S obzirom na proceduru, nije moje da sve propitujem što mi pomoćnik ministra kaže da radim - kazao je Šego, potvrdivši upit optuženog Cikotića da je parafirao anekse, odluke i rješenja s još nekoliko kolega, ali da ne može garantirati njihovu zakonitost.
Optužnica tereti Cikotića da je u vremenskom periodu od 30. prosinca 2009. do 17. srpnja 2011. godine u Sarajevu, kao ministar obrane, po prethodnom dogovoru sa, u međuvremenu preminulim, pomoćnikom ministra i drugim osobama, u cilju pribavljanja koristi, iskoristio svoj službeni položaj i pogodovao firmi “Scout” d.o.o. Zagreb.
Kako se navodi, Cikotić je iskoristio svoj službeni položaj na način da je, protivno Sporazumu o konačnom raspolaganju svim pravima i obvezama nad pokretnom imovinom koja će i dalje služiti za potrebe obrane od ožujka 2008. godine, i odlukama Predsjedništva BiH, donio i potpisao dvije odluke o odobravanju isporuke, odnosno zamjene roba te četiri rješenja o isporuci municije, te je zaključio četiri aneksa na četiri osnovna ugovora o prodaji neperspektivnog naoružanja i municije zaključena tijekom 2003. i 2004. godine.
Izmjene u ugovorima
Enes Husejnović je rekao da je do 2018. godine radio kao generalni inspektor Generalnog inspektorata pri Ministarstvu obrane BiH te da je sudjelovao u izradi Preliminarnog izvještaja o aktivnostima Generalnog inspektorata, kako bi se utvrdilo da su realizirani ugovori prijašnjih entitetskih tijela. Kazao je da su tijekom analize uočili da su vršene određene izmjene u ugovorima.
“Određeni propusti su uočeni na svim nivoima. Ja se sjećam da su istražitelji SIPA-e dolazili, gdje su tražili izvještaj koji je urađen“, izjavio je Husejnović, dodavši da misli da su u izvještaju prikazali da je određenih stavki nedostajalo te da su u Ministarstvu obrane imali obavezu da izvrše zamjenu onoga što je trebalo isporučiti.
Tužitelj Mladen Furtula mu je, zbog razlike, predočio iskaz iz 2021. godine, u kojem je svjedok izjavio da su inspektori uočili da je određenih sredstava bilo na stanju u momentu zaključivanja aneksa i ugovora, što je Husejnović potvrdio.
Na upit Nenada Šelede, predsjedavajućeg Sudskog vijeća, svjedok je rekao da je SIPA došla u Generalni inspektorat nakon što joj je Ministarstvo dostavilo navedeni izvještaj te da su im tom prilikom dali do znanja da u ugovorima ima elemenata krivičnog djela.
Nastavak suđenja je zakazan za 10. svibnja.
Mario Šego je posvjedočio da je od 2005. do 2010. godine radio u Ministarstvu obrane te da su mu poznati raniji ugovori entitetskih ministarstava koji su nastali 2003. i 2004. godine. Dodao je da je imao kontakt sa ugovorima koje je preuzelo Ministarstvo obrane BiH.
Šego je izjavio da je bio uključen u pripremu nacrta aneksa i odluke iz ožujkai listopada te da se može sjetiti četiri aneksa ugovora iz rujna 2010. godine. Na upit Tužiteljstva o izmjeni sredstava u ugovorima, svjedok je kazao da se radilo o nalozima pomoćnika ministra, bez ikakve popratne dokumentacije.
- Poznato mi je da se ugovor može mijenjati do deset posto. Ovdje se radilo o jako obimnim izmjenama - naveo je Šego, dodavši da je tijekom rada na nacrtima aneksa bio uvjeren da rade uzaludan posao, koji ne može proći proceduru, te da je znao da su određena sredstva iz ugovora uništena.
Potpisao dvije odluke
- Nisam tražio nikakvu temeljitiju dokumentaciju jer mi nije bilo poznato da takva dokumentacija postoji - naveo je svjedok, dodavši da su nacrti aneksa poslani na proceduru, nakon čega su odobreni.
U unakrsnom ispitivanju, svjedok je izjavio da nije imao nikakve logističke podatke oko izmjena sredstava u ugovoru, nego da su stavke pisanim rukopisom križane i dodane na ugovoru, ali da se cijene nisu mijenjale.
- S obzirom na proceduru, nije moje da sve propitujem što mi pomoćnik ministra kaže da radim - kazao je Šego, potvrdivši upit optuženog Cikotića da je parafirao anekse, odluke i rješenja s još nekoliko kolega, ali da ne može garantirati njihovu zakonitost.
Optužnica tereti Cikotića da je u vremenskom periodu od 30. prosinca 2009. do 17. srpnja 2011. godine u Sarajevu, kao ministar obrane, po prethodnom dogovoru sa, u međuvremenu preminulim, pomoćnikom ministra i drugim osobama, u cilju pribavljanja koristi, iskoristio svoj službeni položaj i pogodovao firmi “Scout” d.o.o. Zagreb.
Kako se navodi, Cikotić je iskoristio svoj službeni položaj na način da je, protivno Sporazumu o konačnom raspolaganju svim pravima i obvezama nad pokretnom imovinom koja će i dalje služiti za potrebe obrane od ožujka 2008. godine, i odlukama Predsjedništva BiH, donio i potpisao dvije odluke o odobravanju isporuke, odnosno zamjene roba te četiri rješenja o isporuci municije, te je zaključio četiri aneksa na četiri osnovna ugovora o prodaji neperspektivnog naoružanja i municije zaključena tijekom 2003. i 2004. godine.
Izmjene u ugovorima
Enes Husejnović je rekao da je do 2018. godine radio kao generalni inspektor Generalnog inspektorata pri Ministarstvu obrane BiH te da je sudjelovao u izradi Preliminarnog izvještaja o aktivnostima Generalnog inspektorata, kako bi se utvrdilo da su realizirani ugovori prijašnjih entitetskih tijela. Kazao je da su tijekom analize uočili da su vršene određene izmjene u ugovorima.
“Određeni propusti su uočeni na svim nivoima. Ja se sjećam da su istražitelji SIPA-e dolazili, gdje su tražili izvještaj koji je urađen“, izjavio je Husejnović, dodavši da misli da su u izvještaju prikazali da je određenih stavki nedostajalo te da su u Ministarstvu obrane imali obavezu da izvrše zamjenu onoga što je trebalo isporučiti.
Tužitelj Mladen Furtula mu je, zbog razlike, predočio iskaz iz 2021. godine, u kojem je svjedok izjavio da su inspektori uočili da je određenih sredstava bilo na stanju u momentu zaključivanja aneksa i ugovora, što je Husejnović potvrdio.
Na upit Nenada Šelede, predsjedavajućeg Sudskog vijeća, svjedok je rekao da je SIPA došla u Generalni inspektorat nakon što joj je Ministarstvo dostavilo navedeni izvještaj te da su im tom prilikom dali do znanja da u ugovorima ima elemenata krivičnog djela.
Nastavak suđenja je zakazan za 10. svibnja.
